Compound

COMP

Resultater

Sosiale medier

Veiledninger

Utforsk

Vanlige spørsmål

Compound-pris

i USD

$40,67

-$1,250 (−2,99 %)

USD

Vi kan ikke finne den. Sjekk stavemåten eller prøv en annen.

$394,72 mill.

9,69 mill. / 10 mill.

$911,64

$22,56 mill.

3.8 / 5

COMP

USD

Om Compound

RWA

DeFi

Siste revisjon: 8. apr. 2021, (UTC+8)

Ansvarsfraskrivelse

Det sosiale innholdet på denne siden («Innhold»), inkludert, men ikke begrenset til, tweets og statistikk levert av LunarCrush, er hentet fra tredjeparter og levert «som det er» kun for informasjonsformål. OKX garanterer ikke kvaliteten eller nøyaktigheten til innholdet, og innholdet representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å gi (i) investeringsråd eller anbefalinger, (ii) et tilbud eller oppfordring til å kjøpe, selge eller holde digitale ressurser, eller (iii) finansiell, regnskapsmessig, juridisk eller skattemessig rådgivning. Digitale ressurser, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko, og kan variere mye. Prisen og ytelsen til den digitale ressursen er ikke garantert og kan endres uten varsel.

OKX gir ikke anbefalinger om investering eller aktiva. Du bør vurdere nøye om trading eller holding av digitale aktiva er egnet for deg i lys av din økonomiske situasjon. Rådfør deg med din juridiske / skatte- / investeringsprofesjonelle for spørsmål om dine spesifikke omstendigheter. For ytterligere detaljer, se våre vilkår for bruk og risikoadvarsel. Ved å bruke tredjepartsnettstedet («TPN») godtar du at all bruk av TPN vil være underlagt og styrt av vilkårene på TPN. Med mindre det er uttrykkelig angitt skriftlig, er OKX og dets partnere («OKX») ikke på noen måte knyttet til eieren eller operatøren av TPN. Du godtar at OKX ikke er ansvarlige for tap, skade eller andre konsekvenser som oppstår fra din bruk av TPN. Vær oppmerksom på at bruk av TNS kan føre til tap eller reduksjon av eiendelene dine. Produktet er kanskje ikke tilgjengelig i alle jurisdiksjoner.

Prisutviklingen til Compound

Det siste året

−14,08 %

$47,33

3 måneder

−4,80 %

$42,72

30 dager

−5,80 %

$43,17

7 dager

−2,36 %

$41,65

51 %

Kjøper

Oppdateres hver time.

Flere kjøper kjøper COMP enn det som selges på OKX

Compound på sosiale medier

Les Loopscale: En utlånsprotokoll for ordrebok på Solana

Originaltittel: "Loopscale: Bestill bokutlån på Solana" Av Castle Labs Utarbeidet av: Luiza, ChainCatcher Selv om Ethereums totale verdi låst (TVL) i DeFi fortsatt er langt fra toppen i 2021, har Solanas TVL sett betydelig vekst og er nå på et rekordhøyt nivå. Egenskapene til Solana-økosystemet gjør det ideelt for utlånsprotokoller. Protokoller som Solend er bevis på dette, som hadde innskudd på nesten 1 milliard dollar allerede i 2021. Selv om FTX-kollapsen hadde en alvorlig innvirkning på utviklingen av Solana-utlånsøkosystemet i årene som fulgte, har utlånsprotokoller på Solana vist sterk motstandskraft og skapt en ny vekstbølge. I 2024 var TVL for Solanas utlånsprotokoll på kjeden mindre enn 1 milliard dollar, og i dag har dette tallet oversteget 4 milliarder dollar. Blant dem leder Kamino med en TVL på mer enn 3 milliarder dollar, etterfulgt av Jupiter med en TVL på 750 millioner dollar. Denne studien vil først analysere begrensningene til poolbaserte utlånsmodeller og fremveksten av andre alternative modeller. Dette etterfølges av et dypdykk i Loopscales verdiforslag, unike funksjoner og de praktiske fordelene det gir brukerne. Til slutt perspektiveres den fremtidige utviklingstrenden i utlånsmarkedet, og noen spørsmål som er verdt å tenke på. Utviklingen av utlånsmodeller Vanlige utlånsprotokoller som Aave og Compound bruker ofte poolmodellen: brukere injiserer likviditet i poolen slik at andre kan låne. Renten justeres dynamisk av algoritmen i henhold til utnyttelsesgraden av midler (totalt lånebeløp/totalt innskuddsbeløp). I de tidlige dagene, på grunn av begrensningene i Ethereums hovednettarkitektur, var designfleksibiliteten til slike protokoller begrenset. Selv om poolmodellen har fordeler i oppstartsfasen og sikrer likviditeten til sikkerhetsmidler, har den åpenbare mangler: Likviditetsspredning (nytt aktivanoteringsproblem): Hver nye eiendel må sette opp en egen fondspool, noe som uunngåelig vil føre til likviditetsspredning. Å administrere flere stillinger er også mer komplekst og krever mer innsats for å operere proaktivt. Grov risikoprising: Utnyttelseskurven er en "one-size-fits-all" prismekanisme som er ineffektiv og til slutt kan føre til vilkår som enten er altfor aggressive (for risikable) eller altfor konservative (for lav avkastning). Faktisk har renten til poolen en tendens til å være på nivå med de mest risikable sikkerhetsmidlene i poolen. Lav kapitalutnyttelseseffektivitet: I pool-utlånsmarkedet vil bare de utlånte midlene generere renter, men renteinntektene må fordeles til alle innskuddsbrukere. Dette betyr at långivere faktisk tjener mindre renter enn låntakere betaler, og skaper «dødvektskapital». I tillegg vil ledige midler i poolen også delta i rentefordelingen, noe som ytterligere utvider spredningen nevnt ovenfor. For å redusere disse problemene har protokoller som Euler, Kamino (V2) og Morpho (V1) introdusert kuraterte hvelv, der profesjonelle ledere allokerer midler og setter renter. Denne pragmatiske forbedringen kan transformeres uten behov for utlånsprotokoller for å fullstendig refaktorere teknologistabelen, samtidig som den løser noen av problemene med poolmodellen. I den valgte hvelvmodellen administreres hvelvet av en screenet "kurator" som har profesjonelle forsknings- og risikokontrollevner, og er ansvarlig for kapitalallokering, markedsvalg, rentesetting og utforming av lånestruktur. Fordelene med denne modellen for brukere inkluderer: Brukere kan velge forskjellige hvelvforvaltere, hver designet for spesifikk risikovilje, og brukere trenger ikke å være eksponert for alle aktivarisikoer som støttes av poolen. Enklere posisjonsstyring: Ledere kan raskt allokere eiendeler til nye markeder, slik at de mer effektivt kan dirigere likviditetsstrømmer til nye eiendeler og bidra til å lansere nye aktivapooler. Utvalgte hvelv har imidlertid også feil: Problemer med tillit og interessekonsistens: Hvelvet drives av en tredjepartsadministrator, og brukerne må stole på det, og det er vanskelig å garantere at interessene mellom administratorer og brukere er konsekvente. Forvaltere konkurrerer og låntakerkostnadene stiger: Forvaltere er ansvarlige for å sette risikoparametere, formulere strategier og justere likviditeten i jakten på høyere avkastning. I prosessen med å justere likviditeten vil forvalteres ulike strategier konkurrere og påvirke låntakere negativt – ettersom forvaltere blir oppmuntret til å opprettholde høye kapitalutnyttelsesrater for å gi långivere en betydelig årlig prosentvis avkastning (APY), noe som vil øke lånerentene og øke låntakerkostnadene. De iboende feilene i utvalget som utvalgte hvelv heller ikke adresserer: "Verditapet" forårsaket av ineffektive renter vil fortsatt skade effektiviteten til midler i utlånsmarkedet; Oppstartskostnadene for nye markeder er fortsatt høye; likviditeten forblir fragmentert på tvers av flere separate markeder; Rentene er svært volatile, noe som gjør det vanskelig å møte behovene til institusjonelle brukere; Ufleksibilitet, støtte til nye eiendeler eller kredittprodukter er underlagt styringsavstemning og opprettelse av nye uavhengige pooler. Selv om utvalgte hvelv optimaliserer risikostyring ved å dele likviditet, er de i hovedsak en variant av utvalgsmodellen. Med det økende antallet støttede aktivatyper og risikoporteføljer, har logikken i utvalgshvelvet nærmet seg ordrebokmodellen – hvert utlånstilbud er et "separat marked" med spesifikke vilkår, noe som oppnår ekstrem raffinement. Hvorfor stiger ordrebokmodellen på dette tidspunktet? Selv om konseptet med ordrebokutlån lenge har vært anerkjent, har det vært begrenset av de høye transaksjonskostnadene og tekniske begrensningene til nettverk som Ethereum, og distribusjonen av ordrebokmodellen er ofte upraktisk, med åpenbare mangler i skalerbarhet og kapitaleffektivitet. Fremveksten av alternative offentlige kjeder som Solana har endret denne situasjonen - de lave transaksjonskostnadene og den høye gjennomstrømningen har endelig gjort det mulig å bygge et skalerbart og effektivt ordrebokutlånsmarked. Pool-modellen støttet en gang storstilt utvikling av utlånsprotokoller, men ordrebokmodellen gir sårt tiltrengt fleksibilitet for markedet, spesielt egnet for institusjonelle brukere og ulike aktivatyper, som rentebærende RWA-tokens (som OnRe's ONyc), AMM LP-posisjoner, JLP/MLP-tokens og LST-er (TVL på mer enn 7 milliarder dollar), noe som gir brukerne full kontroll over risikoallokering. Loopscale: En utlånsprotokoll for ordrebok på Solana-kjeden Loopscale er en ordrebokbasert utlånsprotokoll på Solana-kjeden, med innskuddslikviditet på over 100 millioner dollar og aktive lån på over 40 millioner dollar. I motsetning til tradisjonelle poolbaserte utlånsplattformer, er Loopscales kjerneinnovasjon at den lar långivere lage tilpassede bestillinger, angi sin egen lånestruktur og risikoparametere, og disse tilbudene er "oppført" i ordreboken basert på renter og andre vilkår, og Loopscales matchingsmotor fullfører lånematchingen. Kjernefordeler med Loopscales ordrebokmodell (1) Automatisert hvelv: For brukere som ønsker å effektivisere driften ytterligere, automatiserer Loopscale prosessen med sitt eget "kuraterte hvelv". Likviditeten som injiseres i hvelvet er tilgjengelig i alle forvaltergodkjente markeder, hver med en risikoforvalter som er ansvarlig for å sette unik risikovilje og strategier. Denne designen danner et differensiert strategisystem som kan møte risikobehovene til forskjellige brukere: for eksempel kan noen brukere være villige til å ta på seg gjenforsikringsrelaterte risikoer (gjennom ONyc-tokenet) gjennom USDC OnRe-hvelvet; Brukere med en konservativ risikoappetitt kan velge å sette inn penger i USDC Genesis-hvelvet, som gir en robust likviditetsdiversifisering på tvers av Loopscales markeder. (2) Sirkulær innflytelse med ett klikk: I tillegg til tradisjonelle utlån, støtter Loopscale også "Money Circulation"-funksjonen. Gjennom denne funksjonen kan brukere utnytte rentebærende eiendeler (inkludert JLP, ALP, digitSOL, ONyc, etc.), og det spesifikke prinsippet er som følger: Kjernelogikken i kapitalsyklusen er at etter å ha satt inn sikkerhetsmidler, lån de samme eiendelene som sikkerhetsmidlene, slik at både startposisjonen og de lånte tokenene kan generere inntekter. Innflytelsen som er tilgjengelig for brukere avhenger av belåningsgraden (LTV) i markedet. Hvis vi tar likvide staking-tokens (LST-er) som et eksempel, er den tradisjonelle fondssirkulasjonsprosessen som følger: 1. Innskudd wstETH (innpakket staket ETH); 2. Lån ETH; 3. Bytt ETH mot wstETH; 4. Lån ETH igjen for å få høyere wstETH-avkastning. Det skal bemerkes at den kapitalrevolverende operasjonen kun har reell avkastning når avkastningen til LST er høyere enn den årlige lånerenten. På Loopscale er denne prosessen forenklet til "ett-klikk-operasjon", noe som eliminerer behovet for brukere å manuelt fullføre flertrinnsoperasjoner. Gjennom fondsrevolverende funksjon kan brukere maksimere APR for rentebærende tokens; I tillegg lar belånte pengesykluser brukere handle med retningsbestemt innflytelse på eiendeler som aksjer. (3) Løsninger på defektene i bassengmodellen (1) Aggregering av likviditet Ordrebokmodellen løser problemet med likviditetsfragmentering i poolmarkedet. Loopscale løser videre problemet med likviditetsfragmentering i poolmodellen og vanskeligheten med å gjenbruke midler i den tidlige ordrebokmodellen ved å skape et "virtuelt marked". Långivere kan synkronisere ventende ordrer på tvers av flere markeder med en enkelt operasjon, uten å være begrenset til et enkelt marked eller administrere flere posisjoner. (2) Effektiv prissetting Hver markedsplass på Loopscale er modulær, med separate sikkerhetsaktivatyper, lånerenter og vilkår. Dette betyr at långivere kan sette renter på spesifikke sikkerhetsstillelser og hovedstol og ikke lenger er begrenset av kapitalutnyttelse. Til syvende og sist justeres renten for hver eiendel dynamisk basert på markedstilbud og etterspørsel i ordreboken, som kan påvirkes av faktorer som aktivavolatilitet. Denne designen oppnår også følgende mål: å minimere "ineffektive penger"; Sørg for at lånerenten og innskuddsrenten samsvarer nøyaktig (i poolmodellen må "renteinntekter fordeles til alle innskuddsbrukere, noe som resulterer i at långiverinntekten er lavere enn debetkostnaden", mens på Loopscale betales renter kun til midlene som faktisk brukes, for å oppnå en nøyaktig match av renter); Spesielt støtte fastrente, tidsbestemte lån for å møte behovene til institusjonelle brukere - institusjonelle brukere er ofte motvillige til å akseptere renter basert på utnyttelsessvingninger i poolmodellen. (3) Optimaliser bruken av midler Loopscale bruker en "optimalisere avkastning"-mekanisme for å redusere ledige midler som venter på å bli matchet i ordreboken. Logikken er enkel: Loopscale dirigerer denne ledige likviditeten til MarginFi-plattformen, og sikrer at långivere fortsatt kan "tjene konkurransedyktig avkastning" til ordrematching er fullført. (4) Utvide omfanget av aktivastøtte Loopscale-teamet kan enkelt integreres med andre protokoller og dra full nytte av Solanas portefølje for å støtte eiendeler som er vanskelig å få tilgang til likviditet i poolmarkedet. (4) Faktiske fordeler for brukerne Ovennevnte funksjoner gir konkrete fordeler for brukerne: brukere har full kontroll over lånevilkår, sikkerhetsstillelse og markedet de deltar i, og oppnår raffinert ledelse; Etter hvert som utlånsmarkedet blir mer konkurransedyktig på rentenivå, har Loopscale-modellen en fordel fremfor poolutnyttelsesbasert prising – ved å matche ordrer direkte kan rentene justeres nøyaktig, noe som sparer både låntakere og långivere. Fremtidsutsikter og konklusjoner Loopscale konfronterer ineffektiviteten til poolmodellen ved å kombinere fleksibiliteten i ordreboken med et modulært marked, og gir brukerne tilpassede renter, optimalisert sikkerhetsprising og risikostyringsverktøy. Etter hvert som DeFi utvides til institusjonell kapital og RWA, vil ordrebokmodellen bli en viktig infrastruktur for omfanget av utlån på kjeden. Loopscale har støttet et bredt spekter av RWA og eksotiske eiendeler og fortsetter å utvide samarbeidet. Det nye markedet krever bare orakler og innledende likviditet (som kan leveres av hvelv eller individuelle långivere), og inngangsbarrieren senkes betydelig. For tiden drar Solana-økosystemet nytte av den utbredte bruken av nye token-prototyper, inkludert LST-er verdt flere milliarder dollar, likvide staking-derivater (LRT), stakede SOL (som allerede står for 60 % av den totale SOL-forsyningen), likviditetsposisjoner, RWA-eiendeler, etc. I denne sammenheng er det å senke tilgangsterskelen for nye eiendeler som sikkerhet nøkkelen til å forbedre markedseffektiviteten. Levedyktigheten til ordrebokutlånsmodellen har blitt allment anerkjent av markedet – protokoller som Morpho har introdusert et lignende design i sine V2-versjoner. Til tross for hackingen av Loopscale i april 2025 (kort tid etter lanseringen), viste teamet sterk motstandskraft og alle midler ble gjenvunnet. Det er viktig å merke seg at håndtering av kompleks sikkerhet medfører risiko, både fra operasjonelt nivå og brukergrensesnittnivå, og tilstrekkelig risikovurdering og kontroll er nødvendig. Hvis disse utfordringene blir løst på riktig måte, forventes Loopscale å utnytte Solanas teknologistabel for å optimalisere arkitekturen og jevnt fremme plattformens skala.

3,5k

Veiledninger

Finn ut hvordan du kjøper Compound

Når man begynner med krypto, kan det føles litt overveldende, men det er lettere enn du kanskje tror å lære hvor og hvordan man kjøper krypto.

Forutsi prisen på Compound

Hvor mye vil Compound være verdt de neste årene? Sjekk ut fellesskapets tanker og gjør dine egne prediksjoner.

Se prishistorikken til Compound

Spor prishistorikk til Compound for å overvåke resultatet til beholdningen din over tid. Du kan se åpne/lukk-verdiene, høyeste pris, laveste pris og tradingvolum med tabellen under.

Compound Vanlige spørsmål

Compound er en desentralisert finansplattform (DeFi) som forenkler utlån og lån av kryptovaluta. Den opererer gjennom bruk av et styringstoken kalt COMP.

Å holde COMP tilbyr flere verktøy og fordeler i Compound-økosystemet. COMP-innehavere kan delta i likviditetsoppdrettingsprogrammer og stake tokenene sine på plattformer som OKX Earn for å tjene belønninger. I tillegg kan COMP brukes til desentralisert lån og utlån på Compound-plattformen. Dessuten kan COMP-innehavere delta i styring ved å foreslå og stemme om protokollendringer, noe som påvirker retningen og utviklingen av økosystemet.

For øyeblikket er en Compound verdt $40,67. For svar og innsikt i prishandlingen til Compound, er du på rett sted. Utforsk de nyeste Compound diagrammene og trade ansvarlig med OKX.

Kryptovalutaer, for eksempel Compound, er digitale eiendeler som opererer på en offentlig hovedbok kalt blokk-kjeder. Lær mer om mynter og tokens som tilbys på OKX og deres forskjellige attributter, som inkluderer live-priser og sanntidsdiagrammer.

Takket være finanskrisen i 2008 økte interessen for desentralisert finans. Bitcoin tilbød en ny løsning ved å være en sikker digital ressurs på et desentralisert nettverk. Siden den gang har mange andre tokens som Compound blitt opprettet også.

Ta en titt på vår Compound prisantydningsside for å forutsi fremtidige priser og bestemme prismålene dine.

Utforsk Compound

Compound (COMP) er en kryptovaluta som spiller en betydelig rolle i å forme fremtiden for låne- og utlånsprotokoller innenfor desentralisert finans (DeFi) -bransjen.

Hva er forbindelse

Compound er en fremtredende DeFi-protokoll som bruker sitt opprinnelige token, COMP, som en integrert del av plattformen. COMP gjør det mulig for bruker å få tilgang til og utnytte tjenestene tilbudet fra Compound sømløst. En av de kritiske egenskapene til COMP er styringsfunksjonaliteten, som gir tokeninnehaveren mulighet til å delta aktivt i beslutningsprosessen. Ved å holde COMP-tokenet har bruker myndighet til å foreslå og stemme over modifikasjoner og forbedringer av protokollen, og la dem forme dens fremtidige utvikling.

The Compound-teamet

Compound-teamet består av blokkjede-programmerere og gründere drevet av en felles visjon om å etablere et effektivt og tilgjengelig finansielt system. Robert Leshner leder teamet, og bringer ekspertise innen økonomi og finans til bordet. Teamet har oppnådd bemerkelsesverdige milepæler, og sikret mer enn 8 millioner dollar i finansiering fra fremtredende interessenter. For øyeblikket administrerer Compound-protokollen aktiva verdsatt til over 1 milliard dollar, noe som viser teamets suksess med å bygge en robust og pålitelig plattform.

Hvordan fungerer Compound?

Compound fungerer som en DeFi-protokoll som forenkler utlån og lån av kryptovalutaer. Bygget på Ethereum blokkjede, kan bruker engasjere seg i disse aktivitetene transparent og sikkert.

Plattformens opprinnelige token, COMP, tjener to formål: styring og insentiver. COMP-innehaver har makt til å foreslå og stemme over endringer i protokollen, og forme dens fremtid. I tillegg er COMP en belønningsmekanisme som oppmuntrer bruker til å levere aktive eller låne mot sikkerhet. Dette belønner deltakelse og bidrar til plattformens samlede funksjonalitet.

Compounds opprinnelige token: COMP

Compounds opprinnelige token, COMP, spiller en avgjørende rolle i økosystemet ved å tjene flere funksjoner. Med en maksimal forsyning på 10 millioner, opererer COMP på Ethereum-blokkjeden som et ERC-20-token. Den brukes til styring og likviditetsmining belønninger innenfor Compound-plattformen.

COMP-tokeninnehaver kan foreslå og stemme på modifikasjoner av protokollen, og delta aktivt i den desentraliserte styringen av plattformen. Dette gir samfunnet mulighet til å forme fremtidens retning for Compound.

I tillegg brukes COMP-token som insentiver for brukere som engasjerer seg i likviditetsmining-programmet til DeFi-protokollen. Ved å gi likviditet til plattformen kan bruker tjene COMP-token som belønninger, noe som ytterligere forbedrer deltakelsen og likviditeten innenfor økosystemet.

Hvordan stake COMP

For å satse COMP-token og maksimere belønningen, bør COMP-innehaveren kjøpe COMP fra anerkjente kryptovalutavekslinger som OKX. Hvis en konto fortsatt må opprettes, bør registreringen fullføres, sammen med oppsett av en ERC-20 lommebok.

Når disse trinnene er tatt, kan COMP-tokenet sendes til den valgte innsatsplattformen, for eksempel OKX Earn, som tilbyr et fleksibelt innsatsoppsett. Det neste trinnet innebærer å bekrefte ønsket beløp for COMP å satse og velge abonnere-knappen for å starte innsatsprosessen.

COMP-brukstilfeller

COMP-tokenet har flere brukstilfeller innen Compound-økosystemet og den bredere DeFi-sektoren. COMP-innehaver kan delta i Compound-protokollens styring ved å foreslå forslag og stemme over viktige beslutninger. I tillegg kan de tjene belønninger ved å delta i DeFi-programmer eller satse COMP-tokenet.

Distribusjon av COMP

Fordelingen av COMP-token er som følger:

50 prosent av tokenet er allokert til Compounds likviditetsmining-program.
25 prosent er reservert for Compound-teamet og rådgiverne.
De resterende 25 prosentene er satt av til futuresbehov innenfor Compound-økosystemet.

Hva ser futures ut for Compound

Futures of Compound har planer for plattformutvidelse, som omfatter stablecoins, fiat-valuta og ytterligere kryptovalutaer. Geografisk har Compound som mål å utvide sin tilstedeværelse til lovende regioner som Asia og Latin-Amerika. Videre har teamet til hensikt å introdusere nye DeFi-produkter og -tjenester, inkludert derivater og finansielle markeder, og inngå partnerskap med andre DeFi-protokoller.

ESG-erklæring

ESG-forskrifter (Environmental, Social, and Governance) for kryptoaktiva tar sikte på å adressere deres miljøpåvirkning (f.eks. energikrevende gruvedrift), fremme åpenhet og sikre etisk styringspraksis for å tilpasse kryptoindustrien med bredere bærekraft- og samfunnsmål. Disse forskriftene oppfordrer til overholdelse av standarder som reduserer risiko og fremmer tillit til digitale eiendeler.

Aktivadetaljer

Navn

OKCoin Europe Ltd

Relevant juridisk enhetsidentifikator

54930069NLWEIGLHXU42

Navn på kryptoaktiva

Compound

Konsensusmekanisme

Compound is present on the following networks: Avalanche, Binance Smart Chain, Ethereum, Gnosis Chain, Near Protocol, Solana. The Avalanche blockchain network employs a unique Proof-of-Stake consensus mechanism called Avalanche Consensus, which involves three interconnected protocols: Snowball, Snowflake, and Avalanche. Avalanche Consensus Process 1. Snowball Protocol: o Random Sampling: Each validator randomly samples a small, constant-sized subset of other validators. Repeated Polling: Validators repeatedly poll the sampled validators to determine the preferred transaction. Confidence Counters: Validators maintain confidence counters for each transaction, incrementing them each time a sampled validator supports their preferred transaction. Decision Threshold: Once the confidence counter exceeds a pre-defined threshold, the transaction is considered accepted. 2. Snowflake Protocol: Binary Decision: Enhances the Snowball protocol by incorporating a binary decision process. Validators decide between two conflicting transactions. Binary Confidence: Confidence counters are used to track the preferred binary decision. Finality: When a binary decision reaches a certain confidence level, it becomes final. 3. Avalanche Protocol: DAG Structure: Uses a Directed Acyclic Graph (DAG) structure to organize transactions, allowing for parallel processing and higher throughput. Transaction Ordering: Transactions are added to the DAG based on their dependencies, ensuring a consistent order. Consensus on DAG: While most Proof-of-Stake Protocols use a Byzantine Fault Tolerant (BFT) consensus, Avalanche uses the Avalanche Consensus, Validators reach consensus on the structure and contents of the DAG through repeated Snowball and Snowflake. Binance Smart Chain (BSC) uses a hybrid consensus mechanism called Proof of Staked Authority (PoSA), which combines elements of Delegated Proof of Stake (DPoS) and Proof of Authority (PoA). This method ensures fast block times and low fees while maintaining a level of decentralization and security. Core Components 1. Validators (so-called “Cabinet Members”): Validators on BSC are responsible for producing new blocks, validating transactions, and maintaining the network’s security. To become a validator, an entity must stake a significant amount of BNB (Binance Coin). Validators are selected through staking and voting by token holders. There are 21 active validators at any given time, rotating to ensure decentralization and security. 2. Delegators: Token holders who do not wish to run validator nodes can delegate their BNB tokens to validators. This delegation helps validators increase their stake and improves their chances of being selected to produce blocks. Delegators earn a share of the rewards that validators receive, incentivizing broad participation in network security. 3. Candidates: Candidates are nodes that have staked the required amount of BNB and are in the pool waiting to become validators. They are essentially potential validators who are not currently active but can be elected to the validator set through community voting. Candidates play a crucial role in ensuring there is always a sufficient pool of nodes ready to take on validation tasks, thus maintaining network resilience and decentralization. Consensus Process 4. Validator Selection: Validators are chosen based on the amount of BNB staked and votes received from delegators. The more BNB staked and votes received, the higher the chance of being selected to validate transactions and produce new blocks. The selection process involves both the current validators and the pool of candidates, ensuring a dynamic and secure rotation of nodes. 5. Block Production: The selected validators take turns producing blocks in a PoA-like manner, ensuring that blocks are generated quickly and efficiently. Validators validate transactions, add them to new blocks, and broadcast these blocks to the network. 6. Transaction Finality: BSC achieves fast block times of around 3 seconds and quick transaction finality. This is achieved through the efficient PoSA mechanism that allows validators to rapidly reach consensus. Security and Economic Incentives 7. Staking: Validators are required to stake a substantial amount of BNB, which acts as collateral to ensure their honest behavior. This staked amount can be slashed if validators act maliciously. Staking incentivizes validators to act in the network's best interest to avoid losing their staked BNB. 8. Delegation and Rewards: Delegators earn rewards proportional to their stake in validators. This incentivizes them to choose reliable validators and participate in the network’s security. Validators and delegators share transaction fees as rewards, which provides continuous economic incentives to maintain network security and performance. 9. Transaction Fees: BSC employs low transaction fees, paid in BNB, making it cost-effective for users. These fees are collected by validators as part of their rewards, further incentivizing them to validate transactions accurately and efficiently. The crypto-asset's Proof-of-Stake (PoS) consensus mechanism, introduced with The Merge in 2022, replaces mining with validator staking. Validators must stake at least 32 ETH every block a validator is randomly chosen to propose the next block. Once proposed the other validators verify the blocks integrity. The network operates on a slot and epoch system, where a new block is proposed every 12 seconds, and finalization occurs after two epochs (~12.8 minutes) using Casper-FFG. The Beacon Chain coordinates validators, while the fork-choice rule (LMD-GHOST) ensures the chain follows the heaviest accumulated validator votes. Validators earn rewards for proposing and verifying blocks, but face slashing for malicious behavior or inactivity. PoS aims to improve energy efficiency, security, and scalability, with future upgrades like Proto-Danksharding enhancing transaction efficiency. Gnosis Chain – Consensus Mechanism Gnosis Chain employs a dual-layer structure to balance scalability and security, using Proof of Stake (PoS) for its core consensus and transaction finality. Core Components: Two-Layer Structure Layer 1: Gnosis Beacon Chain The Gnosis Beacon Chain operates on a Proof of Stake (PoS) mechanism, acting as the security and consensus backbone. Validators stake GNO tokens on the Beacon Chain and validate transactions, ensuring network security and finality. Layer 2: Gnosis xDai Chain Gnosis xDai Chain processes transactions and dApp interactions, providing high-speed, low-cost transactions. Layer 2 transaction data is finalized on the Gnosis Beacon Chain, creating an integrated framework where Layer 1 ensures security and finality, and Layer 2 enhances scalability. Validator Role and Staking Validators on the Gnosis Beacon Chain stake GNO tokens and participate in consensus by validating blocks. This setup ensures that validators have an economic interest in maintaining the security and integrity of both the Beacon Chain (Layer 1) and the xDai Chain (Layer 2). Cross-Layer Security Transactions on Layer 2 are ultimately finalized on Layer 1, providing security and finality to all activities on the Gnosis Chain. This architecture allows Gnosis Chain to combine the speed and cost efficiency of Layer 2 with the security guarantees of a PoS-secured Layer 1, making it suitable for both high-frequency applications and secure asset management. The NEAR Protocol uses a unique consensus mechanism combining Proof of Stake (PoS) and a novel approach called Doomslug, which enables high efficiency, fast transaction processing, and secure finality in its operations. Here's an overview of how it works: Core Concepts 1. Doomslug and Proof of Stake: - NEAR's consensus mechanism primarily revolves around PoS, where validators stake NEAR tokens to participate in securing the network. However, NEAR's implementation is enhanced with the Doomslug protocol. - Doomslug allows the network to achieve fast block finality by requiring blocks to be confirmed in two stages. Validators propose blocks in the first step, and finalization occurs when two-thirds of validators approve the block, ensuring rapid transaction confirmation. 2. Sharding with Nightshade: - NEAR uses a dynamic sharding technique called Nightshade. This method splits the network into multiple shards, enabling parallel processing of transactions across the network, thus significantly increasing throughput. Each shard processes a portion of transactions, and the outcomes are merged into a single "snapshot" block. - This sharding approach ensures scalability, allowing the network to grow and handle increasing demand efficiently. Consensus Process 1. Validator Selection: - Validators are selected to propose and validate blocks based on the amount of NEAR tokens staked. This selection process is designed to ensure that only validators with significant stakes and community trust participate in securing the network. 2. Transaction Finality: - NEAR achieves transaction finality through its PoS-based system, where validators vote on blocks. Once two-thirds of validators approve a block, it reaches finality under Doomslug, meaning that no forks can alter the confirmed state. 3. Epochs and Rotation: - Validators are rotated in epochs to ensure fairness and decentralization. Epochs are intervals in which validators are reshuffled, and new block proposers are selected, ensuring a balance between performance and decentralization. Solana uses a unique combination of Proof of History (PoH) and Proof of Stake (PoS) to achieve high throughput, low latency, and robust security. Here’s a detailed explanation of how these mechanisms work: Core Concepts 1. Proof of History (PoH): Time-Stamped Transactions: PoH is a cryptographic technique that timestamps transactions, creating a historical record that proves that an event has occurred at a specific moment in time. Verifiable Delay Function: PoH uses a Verifiable Delay Function (VDF) to generate a unique hash that includes the transaction and the time it was processed. This sequence of hashes provides a verifiable order of events, enabling the network to efficiently agree on the sequence of transactions. 2. Proof of Stake (PoS): Validator Selection: Validators are chosen to produce new blocks based on the number of SOL tokens they have staked. The more tokens staked, the higher the chance of being selected to validate transactions and produce new blocks. Delegation: Token holders can delegate their SOL tokens to validators, earning rewards proportional to their stake while enhancing the network's security. Consensus Process 1. Transaction Validation: Transactions are broadcast to the network and collected by validators. Each transaction is validated to ensure it meets the network’s criteria, such as having correct signatures and sufficient funds. 2. PoH Sequence Generation: A validator generates a sequence of hashes using PoH, each containing a timestamp and the previous hash. This process creates a historical record of transactions, establishing a cryptographic clock for the network. 3. Block Production: The network uses PoS to select a leader validator based on their stake. The leader is responsible for bundling the validated transactions into a block. The leader validator uses the PoH sequence to order transactions within the block, ensuring that all transactions are processed in the correct order. 4. Consensus and Finalization: Other validators verify the block produced by the leader validator. They check the correctness of the PoH sequence and validate the transactions within the block. Once the block is verified, it is added to the blockchain. Validators sign off on the block, and it is considered finalized. Security and Economic Incentives 1. Incentives for Validators: Block Rewards: Validators earn rewards for producing and validating blocks. These rewards are distributed in SOL tokens and are proportional to the validator’s stake and performance. Transaction Fees: Validators also earn transaction fees from the transactions included in the blocks they produce. These fees provide an additional incentive for validators to process transactions efficiently. 2. Security: Staking: Validators must stake SOL tokens to participate in the consensus process. This staking acts as collateral, incentivizing validators to act honestly. If a validator behaves maliciously or fails to perform, they risk losing their staked tokens. Delegated Staking: Token holders can delegate their SOL tokens to validators, enhancing network security and decentralization. Delegators share in the rewards and are incentivized to choose reliable validators. 3. Economic Penalties: Slashing: Validators can be penalized for malicious behavior, such as double-signing or producing invalid blocks. This penalty, known as slashing, results in the loss of a portion of the staked tokens, discouraging dishonest actions.

Insentivmekanismer og gjeldende gebyrer

Compound is present on the following networks: Avalanche, Binance Smart Chain, Ethereum, Gnosis Chain, Near Protocol, Solana. Avalanche uses a consensus mechanism known as Avalanche Consensus, which relies on a combination of validators, staking, and a novel approach to consensus to ensure the network's security and integrity. Validators: Staking: Validators on the Avalanche network are required to stake AVAX tokens. The amount staked influences their probability of being selected to propose or validate new blocks. Rewards: Validators earn rewards for their participation in the consensus process. These rewards are proportional to the amount of AVAX staked and their uptime and performance in validating transactions. Delegation: Validators can also accept delegations from other token holders. Delegators share in the rewards based on the amount they delegate, which incentivizes smaller holders to participate indirectly in securing the network. 2. Economic Incentives: Block Rewards: Validators receive block rewards for proposing and validating blocks. These rewards are distributed from the network’s inflationary issuance of AVAX tokens. Transaction Fees: Validators also earn a portion of the transaction fees paid by users. This includes fees for simple transactions, smart contract interactions, and the creation of new assets on the network. 3. Penalties: Slashing: Unlike some other PoS systems, Avalanche does not employ slashing (i.e., the confiscation of staked tokens) as a penalty for misbehavior. Instead, the network relies on the financial disincentive of lost future rewards for validators who are not consistently online or act maliciously. o Uptime Requirements: Validators must maintain a high level of uptime and correctly validate transactions to continue earning rewards. Poor performance or malicious actions result in missed rewards, providing a strong economic incentive to act honestly. Fees on the Avalanche Blockchain 1. Transaction Fees: Dynamic Fees: Transaction fees on Avalanche are dynamic, varying based on network demand and the complexity of the transactions. This ensures that fees remain fair and proportional to the network's usage. Fee Burning: A portion of the transaction fees is burned, permanently removing them from circulation. This deflationary mechanism helps to balance the inflation from block rewards and incentivizes token holders by potentially increasing the value of AVAX over time. 2. Smart Contract Fees: Execution Costs: Fees for deploying and interacting with smart contracts are determined by the computational resources required. These fees ensure that the network remains efficient and that resources are used responsibly. 3. Asset Creation Fees: New Asset Creation: There are fees associated with creating new assets (tokens) on the Avalanche network. These fees help to prevent spam and ensure that only serious projects use the network's resources. Binance Smart Chain (BSC) uses the Proof of Staked Authority (PoSA) consensus mechanism to ensure network security and incentivize participation from validators and delegators. Incentive Mechanisms 1. Validators: Staking Rewards: Validators must stake a significant amount of BNB to participate in the consensus process. They earn rewards in the form of transaction fees and block rewards. Selection Process: Validators are selected based on the amount of BNB staked and the votes received from delegators. The more BNB staked and votes received, the higher the chances of being selected to validate transactions and produce new blocks. 2. Delegators: Delegated Staking: Token holders can delegate their BNB to validators. This delegation increases the validator's total stake and improves their chances of being selected to produce blocks. Shared Rewards: Delegators earn a portion of the rewards that validators receive. This incentivizes token holders to participate in the network’s security and decentralization by choosing reliable validators. 3. Candidates: Pool of Potential Validators: Candidates are nodes that have staked the required amount of BNB and are waiting to become active validators. They ensure that there is always a sufficient pool of nodes ready to take on validation tasks, maintaining network resilience. 4. Economic Security: Slashing: Validators can be penalized for malicious behavior or failure to perform their duties. Penalties include slashing a portion of their staked tokens, ensuring that validators act in the best interest of the network. Opportunity Cost: Staking requires validators and delegators to lock up their BNB tokens, providing an economic incentive to act honestly to avoid losing their staked assets. Fees on the Binance Smart Chain 5. Transaction Fees: Low Fees: BSC is known for its low transaction fees compared to other blockchain networks. These fees are paid in BNB and are essential for maintaining network operations and compensating validators. Dynamic Fee Structure: Transaction fees can vary based on network congestion and the complexity of the transactions. However, BSC ensures that fees remain significantly lower than those on the Ethereum mainnet. 6. Block Rewards: Incentivizing Validators: Validators earn block rewards in addition to transaction fees. These rewards are distributed to validators for their role in maintaining the network and processing transactions. 7. Cross-Chain Fees: Interoperability Costs: BSC supports cross-chain compatibility, allowing assets to be transferred between Binance Chain and Binance Smart Chain. These cross-chain operations incur minimal fees, facilitating seamless asset transfers and improving user experience. 8. Smart Contract Fees: Deployment and Execution Costs: Deploying and interacting with smart contracts on BSC involves paying fees based on the computational resources required. These fees are also paid in BNB and are designed to be cost-effective, encouraging developers to build on the BSC platform. The crypto-asset's PoS system secures transactions through validator incentives and economic penalties. Validators stake at least 32 ETH and earn rewards for proposing blocks, attesting to valid ones, and participating in sync committees. Rewards are paid in newly issued ETH and transaction fees. Under EIP-1559, transaction fees consist of a base fee, which is burned to reduce supply, and an optional priority fee (tip) paid to validators. Validators face slashing if they act maliciously and incur penalties for inactivity. This system aims to increase security by aligning incentives while making the crypto-asset's fee structure more predictable and deflationary during high network activity. The Gnosis Chain’s incentive and fee models encourage both validator participation and network accessibility, using a dual-token system to maintain low transaction costs and effective staking rewards. Incentive Mechanisms: Staking Rewards for Validators GNO Rewards: Validators earn staking rewards in GNO tokens for their participation in consensus and securing the network. Delegation Model: GNO holders who do not operate validator nodes can delegate their GNO tokens to validators, allowing them to share in staking rewards and encouraging broader participation in network security. Dual-Token Model GNO: Used for staking, governance, and validator rewards, GNO aligns long-term network security incentives with token holders’ economic interests. xDai: Serves as the primary transaction currency, providing stable and low-cost transactions. The use of a stable token (xDai) for fees minimizes volatility and offers predictable costs for users and developers. Applicable Fees: Transaction Fees in xDai Users pay transaction fees in xDai, the stable fee token, making costs affordable and predictable. This model is especially suited for high-frequency applications and dApps where low transaction fees are essential. xDai transaction fees are redistributed to validators as part of their compensation, aligning their rewards with network activity. Delegated Staking Rewards Through delegated staking, GNO holders can earn a share of staking rewards by delegating their tokens to active validators, promoting user participation in network security without requiring direct involvement in consensus operations. NEAR Protocol employs several economic mechanisms to secure the network and incentivize participation: Incentive Mechanisms to Secure Transactions: 1. Staking Rewards: Validators and delegators secure the network by staking NEAR tokens. Validators earn around 5% annual inflation, with 90% of newly minted tokens distributed as staking rewards. Validators propose blocks, validate transactions, and receive a share of these rewards based on their staked tokens. Delegators earn rewards proportional to their delegation, encouraging broad participation. 2. Delegation: Token holders can delegate their NEAR tokens to validators to increase the validator's stake and improve the chances of being selected to validate transactions. Delegators share in the validator's rewards based on their delegated tokens, incentivizing users to support reliable validators. 3. Slashing and Economic Penalties: Validators face penalties for malicious behavior, such as failing to validate correctly or acting dishonestly. The slashing mechanism enforces security by deducting a portion of their staked tokens, ensuring validators follow the network's best interests. 4. Epoch Rotation and Validator Selection: Validators are rotated regularly during epochs to ensure fairness and prevent centralization. Each epoch reshuffles validators, allowing the protocol to balance decentralization with performance. Fees on the NEAR Blockchain: 1. Transaction Fees: Users pay fees in NEAR tokens for transaction processing, which are burned to reduce the total circulating supply, introducing a potential deflationary effect over time. Validators also receive a portion of transaction fees as additional rewards, providing an ongoing incentive for network maintenance. 2. Storage Fees: NEAR Protocol charges storage fees based on the amount of blockchain storage consumed by accounts, contracts, and data. This requires users to hold NEAR tokens as a deposit proportional to their storage usage, ensuring the efficient use of network resources. 3. Redistribution and Burning: A portion of the transaction fees (burned NEAR tokens) reduces the overall supply, while the rest is distributed to validators as compensation for their work. The burning mechanism helps maintain long-term economic sustainability and potential value appreciation for NEAR holders. 4. Reserve Requirement: Users must maintain a minimum account balance and reserves for data storage, encouraging efficient use of resources and preventing spam attacks. Solana uses a combination of Proof of History (PoH) and Proof of Stake (PoS) to secure its network and validate transactions. Here’s a detailed explanation of the incentive mechanisms and applicable fees: Incentive Mechanisms 4. Validators: Staking Rewards: Validators are chosen based on the number of SOL tokens they have staked. They earn rewards for producing and validating blocks, which are distributed in SOL. The more tokens staked, the higher the chances of being selected to validate transactions and produce new blocks. Transaction Fees: Validators earn a portion of the transaction fees paid by users for the transactions they include in the blocks. This provides an additional financial incentive for validators to process transactions efficiently and maintain the network's integrity. 5. Delegators: Delegated Staking: Token holders who do not wish to run a validator node can delegate their SOL tokens to a validator. In return, delegators share in the rewards earned by the validators. This encourages widespread participation in securing the network and ensures decentralization. 6. Economic Security: Slashing: Validators can be penalized for malicious behavior, such as producing invalid blocks or being frequently offline. This penalty, known as slashing, involves the loss of a portion of their staked tokens. Slashing deters dishonest actions and ensures that validators act in the best interest of the network. Opportunity Cost: By staking SOL tokens, validators and delegators lock up their tokens, which could otherwise be used or sold. This opportunity cost incentivizes participants to act honestly to earn rewards and avoid penalties. Fees Applicable on the Solana Blockchain 7. Transaction Fees: Low and Predictable Fees: Solana is designed to handle a high throughput of transactions, which helps keep fees low and predictable. The average transaction fee on Solana is significantly lower compared to other blockchains like Ethereum. Fee Structure: Fees are paid in SOL and are used to compensate validators for the resources they expend to process transactions. This includes computational power and network bandwidth. 8. Rent Fees: State Storage: Solana charges rent fees for storing data on the blockchain. These fees are designed to discourage inefficient use of state storage and encourage developers to clean up unused state. Rent fees help maintain the efficiency and performance of the network. 9. Smart Contract Fees: Execution Costs: Similar to transaction fees, fees for deploying and interacting with smart contracts on Solana are based on the computational resources required. This ensures that users are charged proportionally for the resources they consume.

Starten på perioden som erklæringen gjelder for

2024-09-29

Slutten på perioden som erklæringen gjelder for

2025-09-29

Energirapport

Energiforbruk

361.18235 (kWh/a)

Energiforbrukskilder og metodologier

The energy consumption of this asset is aggregated across multiple components: To determine the energy consumption of a token, the energy consumption of the network(s) avalanche, binance_smart_chain, ethereum, gnosis_chain, near_protocol, solana is calculated first. For the energy consumption of the token, a fraction of the energy consumption of the network is attributed to the token, which is determined based on the activity of the crypto-asset within the network. When calculating the energy consumption, the Functionally Fungible Group Digital Token Identifier (FFG DTI) is used - if available - to determine all implementations of the asset in scope. The mappings are updated regularly, based on data of the Digital Token Identifier Foundation. The information regarding the hardware used and the number of participants in the network is based on assumptions that are verified with best effort using empirical data. In general, participants are assumed to be largely economically rational. As a precautionary principle, we make assumptions on the conservative side when in doubt, i.e. making higher estimates for the adverse impacts.

$394,72 mill.

9,69 mill. / 10 mill.

$911,64

$22,56 mill.

3.8 / 5

COMP

USD

Compound-pris

Om Compound

Ansvarsfraskrivelse

Prisutviklingen til Compound

Compound på sosiale medier

Veiledninger

Mer å utforske

Compound Vanlige spørsmål

Hva er Compound?

Hva er nytten og fordelene med å holde COMP?

Hvor mye er 1 Compound verdt i dag?

Hva er kryptovaluta?

Når ble kryptovaluta oppfunnet?

Vil prisen på Compound gå opp i dag?

Utforsk Compound

Hva er forbindelse

The Compound-teamet

Hvordan fungerer Compound?

Compounds opprinnelige token: COMP

Hvordan stake COMP

COMP-brukstilfeller

Distribusjon av COMP

Hva ser futures ut for Compound

ESG-erklæring